توافق اخیر میان نتفلیکس و برادران وارنر برای خرید استودیو و بخش استریمینگ وارنر، با واکنشهای محکمی از سوی فعالان صنعت سینما همراه شده است. از جمله کسانی که این قرارداد را «فاجعهبار» خواندهاند، جین فوندا و CFA (کمیته اول آزادی مطبوعات / آزادی بیان) هستند. آنها هشدار دادهاند که این ادغام خطر بزرگی برای تنوع رسانهای، استقلال هنری و حقوق نیروی کار در هالیوود به همراه دارد.
تراکنش چیست؟
بر اساس توافقی که ۵ دسامبر ۲۰۲۵ اعلام شد، نتفلیکس موافقت کرده است استودیوهای فیلم و تلویزیون و بخش استریمینگ برادران وارنر را با قیمتی در حدود ۷۲ میلیارد دلار بهاضافه بدهیهای شرکت (تا حدود ۸۲.۷ میلیارد دلار) تصاحب کند.
در پی این ادغام، نتفلیکس کنترل بر آثار معروف و محبوبی مانند مجموعههای DC، فرنچایز «هری پاتر»، آرشیو گسترده سریالها و فیلمهای کلاسیک و فضای استریمینگ HBO / HBO Max را به دست خواهد آورد.
چرا جین فوندا و CFA عمیقاً نگراناند؟
- تمرکز قدرت رسانهای و کاهش تنوع محتوا: آنها معتقدند ادغام چنین غولهایی میتواند تنوع صداها و روایتها را در صنعت سرگرمی محدود کند. وقتی یک شرکت کنترل تعداد زیادی از آثار پراهمیت را به دست میگیرد، خطر مونتاژی شدن محتوا و کاهش فرصت برای سازندگان مستقل افزایش مییابد.
- خطر برای آزادی بیان و دسترسی عمومی: CFA هشدار داده است که تمرکز قدرت در دستان یک شرکت بزرگ رسانهای میتواند بر آزادی انتخاب مخاطب و استقلال رسانهها تأثیر بگذارد. در نتیجه، فرهنگ و رسانه عمومی ممکن است به سمت جهانبینی محدودتر سوق داده شود.
- خطر برای نیروی کار و شرایط حرفهای: یأس صنوف هنری مانند نویسندگان و کارگردانان از کاهش فرصتها، کاهش تنوع پروژهها، و فشار برای تولید محتواهایی با هزینه کمتر و بازدهی بیشتر به قیمت خلاقیت از دیگر نگرانیهاست.
آیا این ادغام واقعاً “فاجعه” است؟ دلایل موافقان و مخالفان
از نگاه موافقان این قرارداد، ترکیب منابع گسترده نتفلیکس و برادران وارنر میتواند به خلق آثار بزرگتر، با کیفیتتر و متنوعتر منجر شود. نتفلیکس با داشتن زیرساخت عظیم پخش، توزیع بینالمللی و تجربه استریمینگ، شاید بتواند آثار و فرنچایزهای وارنر را به مخاطب جهانیتری برساند.
اما مخالفان از جمله جین فوندا و CFA هشدار میدهند که این “بهرهوری” ممکن است به قیمت از بین رفتن استقلال خلاقیتها، محدود شدن گزینهها برای مخاطب، و تمرکز بیش از حد قدرت در دستان یک شرکت تمام شود. چنین دستکاری در بازار رسانهای میتواند به کاهش تنوع فرهنگی و محدود شدن صدای اقلیتها بینجامد. همچنین خطر بیکاری و شرایط بدتر کاری برای کارگران سینما و تلویزیون وجود دارد.
جمعبندی: آیا این ادغام باید متوقف شود؟
جین فوندا و CFA با لحنی هشداردهنده این معامله تاریخی را «فاجعهبار» توصیف کردهاند. آنها بر این باورند که رسانه نباید در انحصار وانهاد، و تنوع فرهنگی و استقلال خلاقیتها باید حفظ شود. در عین حال، موافقان میگویند این همکاری میتواند امکانات هنری و تولیدات بزرگتر برای جهانیان فراهم کند اما سؤال اصلی این است: آیا چنین دستاوردهایی ارزش از بین رفتن آزادی رسانه و تنوع را دارند؟
در نهایت، اگر قرار به نقد کردن این قرارداد باشد، باید مواظب بود که آن را صرفاً به چشم یک «توافق مالی» نبینیم بلکه نتیجهاش میتواند تأثیر عمیق در سرنوشت رسانه، فرهنگ و هنر جهانی باشد.
اخبار داغ در وبسایت آلارا اینترتینمنت!
